产品案例

知识产权行为保全经典案例剖析

来源:http://xdtsqbjs.cn 责任编辑:ag88环亚娱乐 2019-07-11 14:46

  《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》已于2018年11月26日由最高人民法院审判委员会第1755次会议通过,并于2019年1月1日施行。该规定较为明确地给出了申请行为保全的条件以及法院裁定采取行为保全措施时所要综合考量的因素等,那么,实践中对于该类问题的审判原则是怎样的呢?什么情况下法院会准许保全呢?

  《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第七条规定人民法院审查行为保全申请时所需要综合考量因素具体包括:

  (一)申请人的请求是否具有事实基础和法律依据,包括请求保护的知识产权效力是否稳定;

  (二)不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害;

  (三)不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害;

  请求保护的知识产权效力的稳定性是行为保全的根本所在,也是实际审理过程中首先需要考虑的。并非所有获权的知识产权其效力都是稳定的,以专利权为例,实用新型专利和外观设计专利仅经过初步审查而不经过实质审查,这就导致其专利权稳定性不足,这也是在相关案件中法院往往希望申请人提供专利稳定性评价报告的原因。然而经过实质审查的发明专利其稳定性就万无一失了吗?并不是,任何专利都有被宣告无效的风险,笔者就参与过一些专利历经4、5次无效程序最终被宣告无效的案件。除了被无效的风险,专利还存在因权属纠纷等法律纠纷从而导致专利权处于不稳定状态的风险。商标权、著作权、商业秘密等也存在类似的问题,因此关于权利效力稳定性的评判是正确作出行为保全判断的基础所在。

  “情况紧急”是指若法院不立即采取行为保全措施将损害行为保全申请人利益的情形。《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“情况紧急”的规定如下:

  例如,美国礼来公司等与黄某某侵害商业秘密纠纷案件中,被申请人因拒绝删除申请人的商业秘密,致使申请人的商业秘密处于随时可能因被申请人披露、使用或者许可他人使用而处于被外泄的危险境地。因而该行为保全获法院支持。又如在中超联赛摄影作品案件中,北京市海淀区人民法院认为虽然(2017)京0108民初第14964号判决尚未生效,行业领袖共话光伏产业新发展:立!但体娱公司在本案中被判决认定构成不正当竞争的可能性仍较大,由于体育赛事摄影作品具有时效强的特点,为防止损害的进一步扩大,责令体娱公司立即停止在全体育网中继续向相关公众提供2018年中超联赛赛事摄影作品具有紧迫性和必要性。可见,“情况紧急”一方面需考虑若不及时制止可能为申请人带来巨大的损失,另一方面强调后果的不可控性或者说不可恢复性,例如商业秘密的泄露、作品的发表等。

  此外,关于“情况紧急”的判断中,往往需要对“难以弥补的损害”进行认定,“难以弥补的损害”主要包括例如侵害申请人享有的商誉或者发表权、隐私权等人身性质的权利且造成无法挽回的损害,或者市场份额的减少等无法补救的情形。例如在杨季康申请责令停止拍卖钱钟书书信手稿案中,北京市第二中级人民法院认为:发表权是著作权人行使和保护其他权利的基础,一旦作品被非法发表,极易导致权利人对其他复制、发行等行为难以控制。“网易云音乐”侵害信息网络传播权诉前行为保全案中,中国上市公司市值排,武汉市中级人民法院认为,在网络环境下,如不及时禁止广州网易的网络传播行为,将会使广州网易不当利用他人权利获得的市场份额进一步快速增长,进而损害腾讯公司的利益,且这种损害将难以弥补,因此理应禁止被申请人未经授权通过网络传播623首音乐作品的行为。

  由此可见,在知识产权行为保全案件中,法院的审判思路一般为:权利效力稳定性分析——紧急程度——若不保全,是否会给被侵权人带来难以弥补的损害。以上几点也是我们在日常案件处理中举证及说理的重点。